aliensky's Journal

3:54am: Игрушки для системки
На прошлой недели случайно или нет, но программа телевидения была как на подбор, подтверждая, что идея связи написанного и реального проникла в мозги системы. Или что-то в этом роде. Позапрошлое воскресенье - фильм «Лебединый рай». Полностью не смотрел, но что-то там любовь-морковь, бизнес , бабки и бабы на фоне борьбы за экологию. В конце оказывается, что все это книга некой бабы, которая одна из главных героюшек. Она свою книгу где-то презентует, к ней приходят поздравлять друзья и знакомые, которых играют те же актеры, что и персонажей сюжета. Причем и те, которые по сюжету живы, и те, которые мертвы. Кстати героиня авторески тоже погибла. В самом конце заявляется главная героиня сюжета. И приносит сумку. Начало я, к сожалению, не смотрел, но видать там, в сюжете, все с этой сумки и началось. Автореска смотрит на нее как баран на новые ворота и видимо выпадает в осадок. Титры.
Понедельник. Очередная серия ненавидимого Анаис сериала «Зачарованные» (она их зовет «замордованные»). Основная идея - в школе магии хранится книга, которую писали два братца –дегенератца, живущие в анализируемом городе. Книгу они не дописали и один из них погиб, а второго обвинили в убийстве, потом этот второй просто пропал. Основной ход: в книгу можно попасть, раскрыв ее и начав читать. Ты становишься персонажем сюжета и книга «пишет себя сама», о твоих приключениях. Если погибаешь в книге – погибаешь в жизни, мертвое тело проявляется в библиотеке рядом с книгой. Можно пробовать извне помочь оказавшему в книге, нельзя коренным образом поворачивать сюжет и устраивать халяву персонажу. Типа если он герой, то должен геройствовать. Но можно совокупностью случайностью привести к тому или иному повороту сюжета. Например девочка ручкой на полупустой странице книги пишет : «И тут у машины спустило колесо» . Написанная строчка на глазах превращается в напечатанную и это действительно происходит в пространстве книги. Но когда она пробует написать «И тогда они поняли, что он пытается заманить их в ловушку», у нее ничего не выходит. В итоге, конечно, все заканчивается хорошо, погибший братец отомщен, пропавший извлечен из книги, где он естественно и ошивался, книга дописана и водворена на полку в библиотеке.
Пятница – ужастик «Городские легенды». Сначала думал, что смотрел. Но теперь пришел к выводу, что смотрел «Городские легенды –2» или «-3». Переписываю анонс прямо из журнала: «В университетском городке совершаются убийства, описанные в книге о страшных историях, которые в Америке все любят рассказывать друг другу, выдавая за правду» Кстати это ключевая идея, истории прослушав которые, каждый норовит вставить : «Это было у нас в городе, я с ним (с ней) как раз учился в школе, звали ее (его)…» Все это преподает в качестве курса препод со странностями, которого играет (!) Роберт Инглунд, любимец детей Фреди. Самый финт- конец. Все, что было, это тоже как бы история, которую уже в другом университете рассказывает парень во время вечеринки. Ему типа никто не верит, потому что все, как всегда, знают лучше. А одна девица заявляет: « Я верю тебе, только ты рассказал все не точно, поэтому все слушайте сюда…» Камера приближается, и мы видим, что это та же актриска, что играла маньячку в исходном сюжете и заслуженно вроде погибла. Хотя тело не нашли. Я когда – то смотрел фильм с названием «Городские истории», но сюжет там был немного другой. Мфы еще тогда с Анаис раздумывали, а если такие истории у нас. И есть ли вообще в России городской фольклер, если не циклиться на крысах в метро. Кстати до ситх пор не припомнил ничего стоящего.
В том фильме, который смотрел я, девушка из школы кинематографии, будущая режиссерка, ставит фильм по этим городским историям. Насколько помню, набор сюжетов там другой. Потом ее и ее сокурсников, которые помогают ей как осветители, актеры, мастера спецэффектов, начинают выносить. И кстати припомнил еще, что охранницу школы в обоих фильмах играет одна и та же полненькая негритянка. По-моему ее героинек даже зовут одинаково. В общем, все в том же «аксепте». Этот фильм я даже бы еще раз посмотрел. И вот вижу в расписании на субботу «Городские легенды- 2: Последний отрезок». Включаю и честно смотрю минут пятнадцать опять «Городские легенды-1», тот же самый фильм, что и в пятницу. Короче, «Городские легенды» возвращаются.
К чему бы это все? Прикол в том, что я не намеренно искал все это по программе. Просто натыкался случайно. Как ни включу, так про связь реального и книжного. Видишь, даже «Городские легенды-2» не показали, потому что про фильм нельзя, У нас неделя «Книги и мы». Вспоминается сумасшедший маг-самозванец Федя из Зеленограда, который в качестве доказательства своих магических способностей приводил следующее: « На реальность воздействовать можно. Вот я что задумаю, все потом в телевизоре показывают. Захочу землетрясение в Суринаме - завтра в международных новостях показывают - трясет». Ой, не – знаю даже…Смутно все как- то. Если это намек, то на что намек? Я про систему, не про Федю.

1:34pm: С последнего ежемесячного совета лаборатории. Что-то вроде доклада.
Группы архетипов и методы работы с ними.

1) Антропоморфные. Архетипы людей. Бывают базовыми (основными), то есть присутствующими независимо от внешних условий и картины мира объекта. И неосновными - появляются в определенные периоды жизненного цикла субъекта, практически всегда независимо от внешних воздействий, что отличает их от грез.
2) Бывают ли зооморфные архетипы? Пока для ответа недостаточно данных. Антропозооморфные (оборотни, негуманоиды вообще и т. д.
должны быть отнесены к антропоморфным архетипам)
< «Персонажи, которые не хотят уходить» у Желязны – возможно, это тоже архетипы . Его подсознательное решение как обращаться с ними - экстериоризиция. «Явившись мне однажды в виде нечетких форм, они существуют для меня как
привидения, пока я не перенесу их на бумагу.» «Надеюсь, впрочем, что, выставив эти образы на обозрение, их можно будет уничтожить.» >
3) ? Архетипы мест. Очевидно тоже бывают базовыми и неосновными.
Вероятно, могут быть спровоцированы внешними впечатлениями, возникнут вследствие подобия или сходства реального места и архетипа. Когда меня спросили, есть ли у меня такие архетипы, оказалось, что их довольно много
1) «Пляж». Довольно старый архетип, где-то лет с 12. Обычный песочный пляж, похож на черноморские (правда, в этой жизни я видел только три моря - Черное, Балтийское и лужу грязи под названием Сиваш). Точнее череда пляжей, возможно разделенных волнорезом.
Иногда при пляже был А3 или А4 в белой рубахе, черных штанах, с полотенцем на шее и в шлепках. Типа местный житель, «ялтинец на пляже».
2) «Московская квартира». Тоже, по-моему, из тинейджерства. Откуда у меня взялась идея, что она довольно дорого обставлена? Отнюдь. И потолки вроде невысокие ( хрущоба? 9-тиэтажка? 12-тиэтажка?).
Коричневый шкаф или стенка. Тахта или диван с клетчатым пледом (желтые и коричневые клетки). Все это похоже принадлежит А3 или А4, тогда я их не разделял, как и докладал в первый раз.
3) В сознании накладывается на «Сталинскую квартиру». Они как-то перепутаны, или связаны между собой.
Размер, потолки, как положено. Старый дом в лучших традициях с кумушками во дворе. Возможно желтого, песочного цвета. Где-то в тихом центре. Возможно, Москвы. Одна комната – флигель ( 5- или 6-тигранник). Кухня, которой мало пользуются, по моему, «уголок». На столе - красный чайник в белый горошек.
4) «Замок» / «Усадьба». Тоже старая, но попозжее.
В лесу или большом парке – вокруг деревья, не очень–то окультуренные. Зато, наверно, живописные. Имеет п- образный или квадратный формат. Во всяком случае, фронтальная часть самая старая, боковые пристройки более современные.
На первом этаже – т. н.
(1)«Белая гостиная». Узкая, как гигантский пенал. Окна вроде даже в два яруса. Светлый диван, обитый тканью вроде парчи или шелка с серебряной нитью.
(2) «Рыцарский зал». Статуи в нишах. Тон стен тоже светлый. Вроде кресло под балдахином (или даже два у противоположных стен).
(3) «Башня». Я видел в основном нижние помещения. Довольно темная, теперь , полазав по куртуазным лестницам мирского замка, полагаю, что небольшая.
(4) «Синяя спальня». На 2 этаже. Огромная кровать с балдахином. Эдгар По с покойницами позавидует.
5) «Бунгало». Одноэтажный деревянный коттедж. Иногда кажется, что у моря. Но не на курорте. Ломберный стол, покрытый традиционным зеленым сукном.

6) «Парк». Более поздний архетип, лет так с 20 по локальным меркам. Осенний ( груды листьев, на которых можно валяться. Первостатейная суперперина из бабушкиного сундука!) Что-то балтийское или а ля балтийское.

7) «Старый госпиталь». Где-то того же периода, если не позднее. Здание явно раньше было чем-то другим: расписные плафоны, колонны. Палаты вынуждены располагаться в огромных залах, галерее из комнат, всяких странных закутках.. Чем-то смахивает на атмосферу «Flatliners» (в русском переводе «Коматозники»), про компанию предприимчивых студентов- медиков.

8) «Лаборатория».Относительно недавний архетип. Подземное или полуподземное помещение, какие-то «витрины», освещенные лампами дневного света, вроде прозрачным прилавков в колбасном и молочном отделах.

9) «Костел». Архетип постарше, но тоже из новых. Очень смахивает на костел иезуитов в Гродно (до окончательной и бесповоротной реконструкции в стиле «Торжество барокко и православия»). Так же одновременно купол и базилика. Светлые статуи особенно заметны на темном дереве алтаря. И вообще потемнее (может быть, из-за витражей?). В боковых нефах ряд скульптурных групп/горельефов. Невысоких, где-то с полметра, установленных чуть выше среднего человеческого роста. Сначала мне казалось, что они были в реальном костеле, но в последний раз я их не нашел.


3) Архетипы предметов, какие-то предметы для значимы, возможно в том случае, когда они формируют наше личное пространство, экологическую нишу. Предположительно в фильмах про недоучку Гарри, именно они показывают разницу между бытом магов и маглов. На настоящий момент я выделяю 9 предметов – книга (непременно в кожаном переплете, возможны металлические накладки), фонарь ( в икейном стиле, возможно со свечой внутри), шляпа (причудливая, возможно с широкими полями), дверь ( деревянная, с дверным молотком), шкаф (старый, платяной), перья для письма, картина ( портрет, гобелен), котел (или горшок, но железный, а не глиняный), кровать ( широкая, под балдахином).
Проведем следующий опыт, предъявим разным людям описания этих предметов, не называя их:
· То, что читают
· То, чем освещают
· То, что надевают на голову
· То, что закрывают
· То, куда кладут вещи
· То, чем пишут
· То, что висит на стене
· То, в чем варят
· То, где спят
Респондент 1_ все архетипы совпали. В трех случаях добавила второй предмет – дневник (но тоже в кожаном переплете), саквояж («что-то среднее между сундуком и чемоданом, как у героев Жюль Верна») и кушетка («башенно-аскетический вариант, что-то вроде кресла-кровати в разложенном варианте» - оттоманка, что ли?)


Относительно методов работы
· пока очевидно одно – любой способ экстериоризации, выведения архетипа в объективную реальность играет на руку: слово, визуальный образ ( рисунок, картина) и т. д. Очевидно, что окружение себя архетипическими предметами тоже полезно. Создает атмосферу, помогает концентрации. К каким конкретно практическим результатам это может привести сказать нельзя. Не обладаю всеми указанными предметами.
· Предположительно книги,написанные с сочетанием всех трех видов архетипов будут обладать особыми свойствами –может быть в сфере пропаганды и внедрения идей, может быть в легкости напечатания.

3:21am: Очередные планы г-на Наполеона, он же Брейн,мышь-мутант, как завоевать мир
Есть проект для ВОЛКа, ну и вообще для жизни. Создать сайт с так сказать вселенской,космической эстетикой. Потом возможно из этого вырастет кон, если не задолбает организационная работа. Ведь из этого же когда-то и возник интерес к выходу. А раз у меня второй переходный возраст, то самое время вернуться к вкусам первого, или к истокам, мать их за ногу. На самом деле "Спейс", Боуи, и даже просто картинки и карты звездного неба прикалывают и сейчас. И еще помню был у меня набор открыток "Звездные пути", кажется.Вещь которую не отказался бы пересмотреть и сейчас.

3:10am: Вчера
Вчера приехали в Москву.До темноты гуляли в парке Покровское под проливным дождем. Очень магично было.